La Batalla de Ahualulco, un estudio Histórico-Arqueológico
DOI:
https://doi.org/10.55695/rdahayl18.02.01Palabras clave:
arqueología de batalla, Guerra de Reforma, análisis espacial, Batalla de Ahualulco, estrategias militaresResumen
Este estudio multidisciplinario examina la Batalla de Ahualulco, un evento clave de la Guerra de Reforma, mediante el análisis de fuentes arqueológicas, documentales y computacionales. Este trabajo, desarrollado por el Laboratorio de Estructuras y Dinámicas Sociales (LEDS) de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, busca una comprensión más compleja del enfrentamiento, contrastando fuentes históricas con evidencia material y análisis espacial. La investigación destaca la importancia de esta confrontación como un momento decisivo para los conservadores, al detener el avance liberal hacia la Ciudad de México. Mediante la integración de herramientas computacionales y análisis espacial, el estudio revela discrepancias entre las narrativas tradicionales y la evidencia arqueológica, en particular respecto a la estrategia que aseguró el triunfo conservador. Se enfatiza la importancia del control del cerro del Divisadero, un punto estratégico que influyó decisivamente en el curso de la batalla, y se cuestionan las narrativas convencionales sobre el enfrentamiento. Este enfoque permite la formulación de hipótesis alternativas y una reinterpretación crítica de los eventos, subrayando la importancia del paisaje en la planificación militar y la capacidad de adaptación de los comandantes a un entorno desafiante.
Descargas
Referencias
Barabási AL, Albert R. (1999). Emergence of scaling in random networks. Science 286(5439), 509–512.
Binford, Lewis R., 1981, Bones: Ancient Men. and Modern Myths. Academic Press, New York.
González Ruibal, A. (2020). Prefacio. En C. Landa & O. Hernández de Lara (Eds.), Arqueología en Campos de Batalla: América Latina en perspectiva (pp. 13-17). Buenos Aires: Aspha.
Knight, A. (2013). War, Violence and Homicide in Modern Mexico. Bulletin of Latin American Research, 32(s1), 12–48. https://doi.org/10.1111/blar.12106
Landa, C. (2013). Arqueología de campos de batalla en Latinoamérica: Apenas un comienzo. Instituto de Arqueología, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
Landa, C. G., y Hernández de Lara, O. (2020). Arqueología en Campos de Batalla: América Latina en perspectiva. Buenos Aires: Aspha.
Motilla-Chavez J, Ugalde E, Galán Vásquez E. (2021) Análisis de un diario de la Guerra de Reforma (1858-1860) en San Luis Potosí, México, por medio de la teoría de redes: una propuesta metodológica para el análisis de textos históricos. En Violencia, representaciones y estrategias. La guerra y sus efectos en México, Colombia y Guatemala, siglos XVI-XX. COLSAN-AHESLP-El Colegio de Michoacán-Universidad Veracruzana.
Paz, E. (1907). Reseña histórica del Estado Mayor Mexicano: 1821-1860. Talleres del departamento del Estado Mayor, México.
Raab, L. Mark, y Albert C. Goodyear 1998 Middle-Range Theory in archaeology. En Maritime archaeology (pp. 205-221). Springer, Boston, MA.
Scott, D. D., Fox, R. A., Connor, M. A., y Harmon, D. W. (1989). Archaeological perspectives on the Battle of the Little Bighorn. University of Oklahoma Press.
Valdés, M. (1913). Memorias de la guerra de Reforma. Imprenta de la Secretaría de Fomento, México.
Velázquez, P.F. (2004). Historia de San Luis Potosí. Volúmen 2. Universidad Autónoma de San Luis Potosí - El Colegio de San Luis, México.
Vildósola, J. de. (1857–1859). Diario de Juan de Vildósola [Manuscrito inédito]. Centro de Documentación Histórica “Rafael Montejano y Aguiñaga”, Universidad Autónoma de San Luis Potosí.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aviso de copyright
Para evitar el plagio y el autoplagio, se debe enviar un documento firmado por los autores, junto con el manuscrito y material complementario, garantizando la originalidad y el carácter inédito del manuscrito. Todos los manuscritos recibidos y la información de evaluación son confidenciales, y el Comité Editorial se compromete a no revelarla a nadie más que a los involucrados en el proceso de evaluación, según la modalidad de doble ciego.
