Arquitectura para la guerra: las fortificaciones de Monterrey, Nuevo León durante el conflicto México-Estados Unidos en 1846
DOI:
https://doi.org/10.55695/rdahayl18.02.04Palabras clave:
Monterrey, Fortificación, artillería, guerra de intervención, arquitectura militar, estrategiaResumen
Se examinan las fortificaciones erigidas por el ejército mexicano para la defensa de Monterrey durante la guerra de intervención estadounidense (1846-1848). A través del análisis de documentos históricos como planos y testimonios de combatientes, el estudio busca comprender el diseño y la funcionalidad de estas construcciones en el marco del conflicto. Se clasifican las fortificaciones según una jerarquización que considera su tipología (abierta o cerrada), la presencia de flancos y la configuración general de las estructuras. Los resultados develan que las fortificaciones eran de diseño sencillo pero adaptativo. Las descripciones contemporáneas destacan la sólida posición defensiva de la ciudad, en cuanto a que su estructura estratégica fue diseñada para resistir un asalto prolongado y proteger eficazmente el terreno clave. El análisis demuestra que las decisiones arquitectónicas no fueron aleatorias, sino que se basaron en una meticulosa evaluación del paisaje y las tácticas disponibles, optimizando recursos. Se destaca la necesidad de llevar a cabo estudios más exhaustivos sobre la arquitectura militar en México, con el fin de profundizar en su evolución y su papel en los conflictos armados, y facilitar comparaciones con otros contextos históricos y construcciones defensivas a lo largo del tiempo.
Descargas
Referencias
Ackerman Lithr. (1846). Plan of the city of Monterey State of New León [México]. Map, [s.l.]. University of North Texas Libraries. The Portal to Texas History. https://texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth187658/
Alcaráz, R., Barreiro, A., Castillo, J.M., Escalante, F.M., Iglesias, J.M., Muñoz, M., Ortiz, R., Payno, M., Prieto, G., Ramírez, I., Saborío, N., Schiafino, F., Segura, F., Torrescano, P.M., y Urquidi, F.(2012). Apuntes para la Historia de la Guerra entre México y los Estados Unidos, Facsímil de la edición mexicana de 1848. Biblioteca Mexicana de la Fundación Miguel Alemán A.C. INAH.
Almirante, J. (1869). Diccionario militar etimológico, histórico, tecnológico: con dos vocabularios, francés y alemán. Imp. y Litogr. Del Depósito de la Guerra. http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
Arteaga y Compañía. (1846). Croquis de las fortificaciones y suburbios de Monterrey con el ataque que dieron los Americanos los días 21, 22 y 23 de Septiembre de 1846. Map, [s.l.]. University of North Texas Libraries. The Portal to Texas History. https://texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth192505/
Backus, E. (1866). A brief sketch of battle of Monterrey; with details of that portion of it, which took place at the eastern extremity of the city. The Historical Magazine, 10 (7),207-213. https://archive. org/details/historicalmagaziv4morr/page/n5/mode/2up
Balbontín, M. (1883). La Invasión Americana, 1846 a 1848: apuntes del Subteniente de Artillería Manuel Balbontín. http://cdigital.dgb.uanl.mx/la/1080012385/1080012385.html
Black, J. (2005). Introduction to Global Military History: 1775 to the Present Day. Routledge.
Black, J. (2014). War: A Short History. Bloomsbury.
Blanco-Rotea, R. (2017). Arquitectura y paisaje. Aproximaciones desde la arqueología. Arqueología de la Arquitectura, (14), e051. https://doi.org/10.3989/arq.arqt.2017.007
Bleed, P., y Scott, D. (2011). Contexts for Conflict: Conceptual Tools for Interpreting Archaeological Reflections of Warfare. Journal of Conflict Archaeology, 6(1), 42–64. https://www.jstor.org/stable/48601724
Bloch, M. (2001). Apología para la historia o el oficio de historiador. Fondo de Cultura Económica.
Bravo Ugarte, J. (1951). La guerra a México de Estados Unidos: 1846-1848. Historia Mexicana, 1(2),185-226. https://historiamexicana.colmex.mx/index.php/RHM/article/view/471
Burke, P. (2005). Visto y no visto. El uso de la imagen como documento histórico. Crítica.
Carman, J. (2013). Archaeology of conflict. Bloomsbury.
Cormontaigne, L. (1741). Architecture militaire, ou l'art de fortifier. La Haye. https://cnum.cnam.fr/redir?4RESQE5
Davis Hanson, V. (2009). Carnage and Culture. Landmark Battles in the Rise to Western Power. Anchor Books.
Delbruck, H. (1985). History the Art of War. Within the Framework of Political History. The Modern Era. Greenwood Press.
Delbruck, H. (1990). The Dawn of Modern Warfare. History of the Art of War. Vol. 4. University of Nebraska Press.
Endicott, G., Endicott, W., Whiting, D. P., y Fenderich, C. (1847). Monterey [sic], as seen from a house-top in the main plaza, to the west. October [Litografía]. Library of Congress. https://www.loc. gov/item/98513322/
Endicott, G., Endicott, W., Whiting, D. P., y Swinton, F. J. (1847). Heights of Monterey [sic], from Saltillo road looking towards the city, from the west [Litografía]. Library of Congress. https://www. loc.gov/item/2003664232/
Elliott, J. (2000). Historia de Europa. La Europa Dividida 1559-1598. Siglo XXI.
Fox, R, (1993). Archaeology, History, and Custer's Last Battle. The Little Big Horn Reexamined. University of Oklahoma Press.
Freeman, P. W. y Pollard, T. (eds.) (2001). Fields of Conflict: Progress and Prospect in Battlefield Archaeology, BAR International Series 958, Archaeopress.
Galindo, J. (1996). El conocimiento constructivo de los ingenieros militares del siglo XVIII: Un estudio sobre la formalización del saber técnico a través de los tratados de arquitectura militar [Tesis doctoral, Universidad Politécnica de Catalunya, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona]. http://hdl.handle.net/2117/93417
Geier, C. (2010). Historical Archaeology of Military Sites. Method and Topic. Texas A&M University Press.
Giddings, L. (1853). Sketches of the Campaign in northern Mexico in eighteen hundred forty-six and seven, by an officer of the First Regiment of Ohio Volunteers. George P. Putnam & Co. https://lccn. loc.gov/02015448
González Ruibal, A. (2023). Tierra arrasada. Un viaje por la violencia del Paleolítico al siglo XXI. Crítica.
Grant, U. (2004). Personal Memoirs of U.S. Grant. The Project Gutenberg eBook. https://www.gutenberg. org/ebooks/4367
Haecker, Ch. (1994). A thunder of cannon. Archaeology of the Mexican-American War battlefield of Palo Alto (Vol. 52). National Park Service, Division of Anthropology and History, Southwest Cultural Resources Center Professional Papers. https://www.nps.gov/parkhistory/online_books/paal/thunder-cannon/contents.htm
Henry, W. (1847). Campaign sketches of the war with Mexico. Harper & brothers.
Howard, M. (1976). War in European History. Oxford University Press.
Keegan, J. (1993). Historia de la guerra. Planeta.
Keegan, J. (2013). El rostro de la batalla. Turner publicaciones S.L.
Kenly, J. (1847). Memoirs of Maryland Volunteer: war with México, in the years 1846-8 by John R. Kenly. J.B. Lippincott and Co. https://name.umdl.umich.edu/AAT1348.0001.001
Kennedy, P. (1989). Rise and Fall of the Great Powers. Economic Change and Military Conflict 1500 to 2000. Unwin Hyman.
Landa, C. y Odlanyer Hernández de L.(eds.). (2014) Sobre los campos de batalla. Arqueología de conflictos bélicos en América Latina. Aspha Ediciones.
Landa, C. y Odlanyer Hernández de Lara (eds.). (2020). Arqueología en campos de batalla. América Latina en perspectiva. Aspha Ediciones.
Lucuze, P. d. (1772). Principios de Fortificación. Thomas Piferrer Impresor del Rey. https://www. cervantesvirtual.com/obra/principios-de-fortificacion--que-contienen-las-definiciones-de-los-terminos-principales-de-las-obras-de-plaza-y-de-campana--dispuestos-para-la-instruccion-de-la-juventud-militar
Lynn, J. (1997). The embattled future of academic military history. The Journal of Military History, 61(4), 777-789. https://doi.org/10.2307/2954086
Lynn, J. (2003). Battle: A History of Combat and Culture. Westview Pres.
Mahr, A. y Brown, R. (2000). La defensa de Chihuahua: la batalla de Sacramento 28 de febrero de 1847. En José de la Cruz Pacheco y Joseph P. Sánchez (Coord.), Memorias del Coloquio Internacional El Camino Real de Tierra Adentro. 77-105. INAH.
Mansfield, J. K. F., Scarrit, J. M., y Gardner, F. (1846). Fortifications. City of Monterey [sic], México [Copia fotostática]. Archivo Histórico Municipal de Monterrey.
McCaffrey, J. (1992). Army of Manifest Destiny. The American Soldier in the Mexican War, 1846-1848. New York University Press.
Medrano Enríquez, A. (2012). La Arqueología del Conflicto. La Guerra del Mixtón (1541-1542) vista a través del Peñol de Nochistlán. Taberna Libraria Editores.
Montalembert, M. (1777). La Fortification perpendiculaire. P. D. Pierres (Paris). http://catalogue. bnf.fr/ark:/12148/cb30967829s
Mora y Villamil, I. (1855a). Elementos de fortificación. Tomo primero. Imprenta de Ignacio Cumplido.
Mora y Villamil, I. (1855b). Elementos de fortificación. Tomo segundo. Imprenta de Ignacio Cumplido.
Morado Macías, C. (2011). El emplazamiento de los cuerpos. Elementos para una interpretación sobre la batalla de Monterrey durante la guerra México-Estados Unidos en 1846, Monterrey. CONARTE.
Parker, G. (2010). Historia de la guerra. Akal.
Pérez Juárez, A. (2016). Fortificaciones militares de la guerra México-Estados Unidos (1846-1848): Los casos de Monterrey, Nuevo León y Sacramento, Chihuahua [Tesis de licenciatura, Universidad Autónoma de Zacatecas, Unidad Académica de Antropología]. http://ricaxcan.uaz.edu.mx/jspui/handle/20.500.11845/1463
Roa Bárcena, J. (1883). Recuerdos de la invasión norteamericana, 1846-1848: Por un joven de entonces. Librería madrileña de Juan Buxó y Cía. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmccv6c0
Robertson, J. B. (1849). Reminiscences of a campaign in México; by a member of bloody-first. J. York and Co. https://www.loc.gov/item/01003885/
Saint-Paul, N. (1818). Elementos de fortificación (Sección primera). Imprenta Real.
Scott, D., Fox, R. A. Jr., Connor, M., y Harmon, D. (1989). Archaeological perspectives on the Battle of the Little Bighorn. University of Oklahoma Press.
Scott, D. (1994). A sharp little affair: The archaeology of the Big Hole Battlefield (Reprints in Anthropology, No. 45).
Scott, D. (2001). Battlefield archaeology: Patterns of combat in the American Indian Wars. En P. W.
M. Freeman y A. Pollard (Eds.), Fields of conflict: Progress and prospect in battlefield archaeology (pp. 177–200). BAR International Series 958.
Scott, D. Babits, L., y Haecker, C. (eds.). (2007). Fields of Conflict: Battlefield Archaeology from the Roman Empire to the Korean War. Praeger Security International.
Scott, D., y McFeaters, A. (2011). The archaeology of historic battlefields: A history and theoretical development in conflict archaeology. Journal of Archaeological Research, 19(1), 103–132. https://www. jstor.org/stable/41053271
Smith, S. (2016). Preserving Fields of Conflict: Papers from the 2014 Fields of Conflict Conference and Preservation Workshop. University of South Carolina-South Carolina, Institute of Archaeology and Anthropology.
Sotero Noriega, J. (2006) El sitio de Monterrey en 1846. En Miguel Ángel González-Quiroga y César Morado Macías (Comps.), Nuevo León ocupado: aspectos de la guerra México-Estados Unidos (pp. 167-183). Fondo Editorial Nuevo León.
Thorpe, T. B. (1847). Our Army at Monterey. Carey and Hart. https://www.loc.gov/item/02015460/
Van Creveld, M. (1983). Thoughts on Military History. Journal of Contemporary History, 18(4), 549–566. https://www.jstor.org/stable/260303
Viele, E. (1861). Handbook of Field Fortifications and Artillery Also Manual for Light and Heavy Artillery with Illustrations. (J. Randolph, Ed.). https://archive.org/details/handbookoffieldf00viel
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aviso de copyright
Para evitar el plagio y el autoplagio, se debe enviar un documento firmado por los autores, junto con el manuscrito y material complementario, garantizando la originalidad y el carácter inédito del manuscrito. Todos los manuscritos recibidos y la información de evaluación son confidenciales, y el Comité Editorial se compromete a no revelarla a nadie más que a los involucrados en el proceso de evaluación, según la modalidad de doble ciego.
