Interpretación de las estructuras arquitectónicas de la vivienda de esclavizados en el sitio arqueológico Ingenio Monjope
DOI:
https://doi.org/10.55695/rdahayl14.02.130Palabras clave:
plantación de azúcar, senzala, arqueología y arquitectura, engenho MonjopeResumen
La arqueología de los ingenios azucareros ha aumentado constantemente en los últimos años, agregando información sobre una amplia variedad de temas, como métodos de construcción, avances tecnológicos y de procesamiento, organización social y económica, esclavitud, etc. Aun cuando la organización espacial de los ingenios sea generalmente conocida – casa grande, capilla, molino y vivienda de esclavos (senzala, en portugués) – la persistencia de estas propiedades rurales a través de los siglos torna la interpretación del registro arqueológico un desafío, particularmente en el caso de las senzalas. Aunque las casas grandes, capillas y molinos mantuvieron a menudo funciones relacionadas en cierta medida con sus propósitos originales, las viviendas de esclavos, por general efímeras en su construcción, fueron reconfiguradas o demolidas, especialmente en periodos anteriores. estos procesos posteriores a la depositación de material pueden crear secuencias estratigráficas tan complejas como las de algunos contextos urbanos, generando dificultades para asociar conjuntos de artefactos con la evidencia estructural. en este artículo, presentamos las estructuras visibles y arqueológicas relacionadas con la senzala del sitio arqueológico de Engenho Monjope, en un intento de documentar e interpretar estas características para direccionar futuras excavaciones.
Descargas
Referencias
Allen, S. J (2020). GPR survey of buried structures associated with the enslaved workers’ quarters at the Monjope Sugar Plantation, Igarassu, Pernambuco, Brazil. manuscrito submetido para publicação.
Araújo, J. de M. (2015) Metodologia na Arqueologia Histórica: fontes escritas e materiais no Engenho Monjope. (Monografia de Conclusão de Curso de Graduação em Arqueologia da uFPe, Recife).
Barrêto, J. P. (2009). Engenho Monjope. Revista do Instituto Arqueológico, Histórico e Geográfico Pernambucano, Recife, (62): 13-32.
Gomes, G. (1998). engenho & Arquitetura. Recife: Fundação Gilberto Freyre.
Marquese, R. (2005). Moradia escrava na era do tráfico ilegal: senzalas rurais no Brasil e em Cuba no c.1830-1860. Anais do Museu Paulista: história e cultura material, São Paulo, (13): 2, 165-188.
Matos, M. (2009). Análise de estruturas em alvenaria: modelo para análise e identificação dos processos construtivos e das etapas de execução de uma edificação de valor histórico/cultural. (Dissertação de Mestrado - Programa de Pós-Graduação em Arqueologia da uFPe, Recife).
Mesquita, V. (2005). Do açúcar à “divina” cachaça no Engenho Monjope em Pernambuco. (Dissertação de mestrado - Programa de Pós-Graduação em Arqueologia da uFPe, Recife).
Rocha, A. (2015) uma Leitura Arqueológica de estruturas Arquitetônicas no Engenho Monjope. (Dissertação de Mestrado - Programa de Pós-Graduação em Arqueologia da uFPe, Recife).
Rocha, A. (2013). Arqueologia da Arquitetura: uma contribuição para interpretação da
Allen y Rocha 2020: 65-9090senzala do Engenho Monjope. (Monografia de Bacharelado - Universidade Federal de Pernambuco).
Singleton, T. (2001). Slavery and Spatial Dialectics on Cuban Coffee Plantations. World Archaeology, (33): 1, 98-114.
Slenes, R. (1986). Grandeza ou decadência? o mercado de escravos e a economia cafeeira da Província do Rio de Janeiro, 1850-1888. In: DeL neRo, I. (org.). Brasil: história econômica e demográfica. São Paulo: IPE-USP, pp.103-155.
Vauthier, L. (1943). Casas de Residência no Brasil. Revista do IPHAN, Rio de Janeiro, n. 7.
Vauthier, L. (1975). Casas de residência no Brasil. São Paulo: FAu-uSP, 1975.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aviso de copyright
Para evitar el plagio y el autoplagio, se debe enviar un documento firmado por los autores, junto con el manuscrito y material complementario, garantizando la originalidad y el carácter inédito del manuscrito. Todos los manuscritos recibidos y la información de evaluación son confidenciales, y el Comité Editorial se compromete a no revelarla a nadie más que a los involucrados en el proceso de evaluación, según la modalidad de doble ciego.
