Interpretation of the architectural structures of the enslaved workers’ quarters at the Monjope Sugar Mill archaeological site
DOI:
https://doi.org/10.55695/rdahayl14.02.130Keywords:
sugar plantation, senzala, archaeology and architecture, engenho MonjopeAbstract
The archaeology of sugar mills (engenhos) has increased steadily over the past several years, adding information on a wide variety of themes, such as construction methods, technological and processing advancements, social and economic organization, slavery and so on. even as the spatial organization of engenhos is generally known – great house, chapel, mill, and enslaved workers’ quarters (senzalas) – the persistence of these rural properties through the centuries makes deciphering the archaeological record a challenge, particularly salient for the senzalas. While great houses, churches and mills often retained functions variously related to their original purposes, senzalas, often ephemeral in construction, were commonly repurposed or razed, particularly in the earlier periods. These post deposition processes can create stratigraphic sequences as complex as those in some urban contexts, creating difficulties in associating artifact assemblages with structural evidence. In this article, we present the visible and archaeological structures related to the senzala at the Engenho Monjope archaeological site in the attempt to document and interpret these features for future excavations.Downloads
References
Allen, S. J (2020). GPR survey of buried structures associated with the enslaved workers’ quarters at the Monjope Sugar Plantation, Igarassu, Pernambuco, Brazil. manuscrito submetido para publicação.
Araújo, J. de M. (2015) Metodologia na Arqueologia Histórica: fontes escritas e materiais no Engenho Monjope. (Monografia de Conclusão de Curso de Graduação em Arqueologia da uFPe, Recife).
Barrêto, J. P. (2009). Engenho Monjope. Revista do Instituto Arqueológico, Histórico e Geográfico Pernambucano, Recife, (62): 13-32.
Gomes, G. (1998). engenho & Arquitetura. Recife: Fundação Gilberto Freyre.
Marquese, R. (2005). Moradia escrava na era do tráfico ilegal: senzalas rurais no Brasil e em Cuba no c.1830-1860. Anais do Museu Paulista: história e cultura material, São Paulo, (13): 2, 165-188.
Matos, M. (2009). Análise de estruturas em alvenaria: modelo para análise e identificação dos processos construtivos e das etapas de execução de uma edificação de valor histórico/cultural. (Dissertação de Mestrado - Programa de Pós-Graduação em Arqueologia da uFPe, Recife).
Mesquita, V. (2005). Do açúcar à “divina” cachaça no Engenho Monjope em Pernambuco. (Dissertação de mestrado - Programa de Pós-Graduação em Arqueologia da uFPe, Recife).
Rocha, A. (2015) uma Leitura Arqueológica de estruturas Arquitetônicas no Engenho Monjope. (Dissertação de Mestrado - Programa de Pós-Graduação em Arqueologia da uFPe, Recife).
Rocha, A. (2013). Arqueologia da Arquitetura: uma contribuição para interpretação da
Allen y Rocha 2020: 65-9090senzala do Engenho Monjope. (Monografia de Bacharelado - Universidade Federal de Pernambuco).
Singleton, T. (2001). Slavery and Spatial Dialectics on Cuban Coffee Plantations. World Archaeology, (33): 1, 98-114.
Slenes, R. (1986). Grandeza ou decadência? o mercado de escravos e a economia cafeeira da Província do Rio de Janeiro, 1850-1888. In: DeL neRo, I. (org.). Brasil: história econômica e demográfica. São Paulo: IPE-USP, pp.103-155.
Vauthier, L. (1943). Casas de Residência no Brasil. Revista do IPHAN, Rio de Janeiro, n. 7.
Vauthier, L. (1975). Casas de residência no Brasil. São Paulo: FAu-uSP, 1975.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright Notice
In order to avoid plagiarism and self-plagiarism, a document signed by the authors must be sent, together with the manuscript and supplementary material, guaranteeing the originality and unpublished character of the manuscript. All the received manuscripts and evaluations information are confidential, and the Editorial Committee undertakes not to reveal it to anyone other than those involved in the evaluation process, according to the double-blind modality.














