Revisitando el Fuerte General Paz (1869-1876): el valor del registro arqueológico superficial para la interpretación de su organización espacial
DOI:
https://doi.org/10.55695/rdahayl12.02.122Keywords:
Fuerte General Paz, frontera, recolección superficial sistemática, distribución espacialAbstract
En este trabajo se aborda el registro arqueológico superficial del Fuerte General Paz (Partido de Carlos Casares, Provincia de Buenos Aires), instalación militar que funcionó como comandancia de la Frontera Oeste de Buenos Aires entre 1869 y 1876. La presencia de abundante y heterogéneo material arqueológico en superficie nos permitió diseñar un plan de recolección superficial sistemática con el fin de generar información distribucional relevante para inferir aspectos de la organización espacial del sitio. Se identificaron tendencias y patrones en la distribución espacial de distintas categorías de materiales arqueológicos (ladrillos, vidrios, cerámicas, restos óseos, artefactos militares) que en conjunto permiten identificar tentativamente potenciales áreas de actividad, descarte de basura y localización de edificios que componían el asentamiento. Se compara el registro superficial tanto con el registro arqueológico subsuperficial (excavaciones y prospección geofísica), como con las fuentes documentales escritas y gráficas, en particular un plano histórico que permite evaluar la validez de los patrones distribucionales superficiales identificados. En suma, se argumenta que la recolección superficial sistemática, complementada con la información producida por otras técnicas de investigación, constituye un medio válido para abordar un sitio extenso, de ocupación breve, y afectado por diversos procesos de transformación antrópicos y naturales como el Fuerte General Paz.
Downloads
References
Acedo, T. 2018. Lozas del Fuerte General Paz. MS. Dirección de Patrimonio Museos y Turismo. Carlos Casares. Argentina.
Bagaloni, V 2017. Aporte al estudio de materiales vítreos en contextos fronterizos y rurales: la casa de negocio Chapar (partido de Gonzales Chaves, provincia de Buenos Aires). Intersecciones en Antropología 18:113-118.
Brittez, F.R. 2000. La comida y las cosas: una visión arqueológica de la campaña bonaerense de la segunda mitad del siglo XIX. En Vivir en la Frontera. La Casa, la Dieta, la Pulpería, la Escuela (1770-1870), C. Mayo (ed.), pp. 169-199. Biblos. Buenos Aires.
Clark, J.D. y A.J. Schofield 2001. By experiment and calibration: an integrated approach to archaeology of the ploughsoil. En Interpreting artifact scatters:contributions to ploughzone archaeology, A.J. Schofield (ed.), pp. 93-105. Osbow. Oxford. Gran Bretaña.
Diez Martín, F. 2003. Las alteraciones inducidas por el laboreo agrícola: la influencia del movimiento vertical en los yacimientos Paleolíticos de los Páramos de Montemayor-Corcos (Valladolid y Burgos). Zephyrus 56:49-60.
Diez Martín, F. 2009. La arqueología de los espacios arados. Algunas puntualizaciones. BSAA arqueología LXXV:23-40.
Dunnell, R.C. 1988. Low-density archaeological records from plowed surfaces: some preliminary considerations. American Archeology 7(1):29-38.
Frontini, R. y C. Deschamps 2007. La actividad de Chaetophractus villosus en sitios arqueológicos. El Guanaco como caso de estudio. En Arqueología en las Pampas, Tomo I, C. Bayón, A. Pupio, M.I. González, N. Flegenheimer y M. Frere (eds.), pp. 439-454. Sociedad Argentina de Antropología. Buenos Aires. Argentina.
Frontini, R. y P. Escosteguy 2011. Chaetophractus villosus: a disturbing agent for archaeological contexts. International Journal of Osteoarchaeology 22:603-615. DOI: 10.1002/ oa.1278.
Gómez Romero, F. 1999. Sobre lo arado: el pasado. Arqueología histórica en los alrededores del fortín Miñana (1860–1869). Editorial Biblos. Azul. Argentina.
Leoni, J.B. 2009. Armar y vestir al ejército de la Nación: los artefactos militares del Fuerte General Paz (Carlos Casares, Buenos Aires) en el marco de la construcción del estado nacional y la guerra de frontera. Intersecciones en Antropología 10:167-82.
Leoni, J.B. 2018. “Atroces armas de fuego de antaño”, Remingtons letales: heterogeneidad y poder de fuego en el armamento de la Frontera Oeste de Buenos Aires, 1869-1877. Anuario de Arqueología (UNR) 10:23-50.
Leoni, J.B., D. Aguilera, A. Giaccardi, T. Acedo, G. Scarafíay D. Tamburini 2008b. Resultados preliminares de las investigaciones arqueológicas del sitio Fuerte General Paz (Partido de Carlos Casares, Pcia. de Buenos Aires), comandancia de la Frontera Oeste (1869-1876). Actas del 3er Congreso Nacional de Arqueología Histórica, pp. 325-333. Universidad Nacional de Rosario, Rosario.
Leoni, J.B., D. Tamburini, T. Acedo y G. Scarafía 2007a. De balas perdidas y vidrios rotos: distribución espacial de artefactos superficiales en el Fuerte General Paz (1869-1876). Revista de Arqueología Histórica Argentinay Latinoamericana 1:29-64.
Leoni, J.B., D. Tamburini, T. Acedo y G. Scarafía 2008a. El Fuerte General Paz y el Fortín Algarrobos: Arqueología de emplazamientos militares en la Frontera Oeste de Buenos Aires (1869-1876). Revista de la Escuela de Antropología (UNR) XIV:45-58.
Leoni, J.B., G.Consolani, D.Tamburini, T. Acedo y G. Scarafía 2007b. El uso de técnicas de prospección geofísica para la localización de estructuras en el Fuerte General Paz (Partido de Carlos Casares, Provincia de Buenos Aires).Actas del XVI Congreso Nacional de Arqueología Argentina, Tomo II, pp. 173-179. UNJU. Jujuy. Argentina.
Leoni, J.B.,D. Tamburini, T. Acedo y G. Scarafía 2006. Arqueología del Fuerte General Paz (Partido de Carlos Casares, Pcia. de Buenos Aires), comandancia de la Frontera Oeste (1869-1876). Revista de la Escuela de Antropología (UNR) XII:149-162.
Lewarch, D.E. y M.J. O’Brien 1981. The expanding role of surface assemblages in archaeological research. En Advances in Archaeological Method and Theory 4, M. Schiffer (ed.), pp. 297334. AcademicPress. Tucson. Arizona. Estados Unidos.
Merlo, J.F. y D. Tamburini 2018. Análisis preliminares del registro arqueofaunístico en el Fuerte General Paz (Partido de Carlos Casares, Provincia de Buenos Aires). [Dossier] Revista de Arqueología Histórica Argentina y Latinoamericana 12:733-759.
Ministerio de Guerra y Marina 1870-1877. Memorias del Ministerio de Guerra y Marina. Ministerio de Guerra y Marina. Buenos Aires. Argentina.
Ots, M.J. 2008. Estudio de alteraciones provocadas por laboreo agrícola sobre conjuntos cerámicos en Agua Amarga (Tupungato, Mendoza, Argentina). Chungara, Revista de Antropología Chilena 40(2):145-160.
Pedrotta, V. y V. Bagaloni 2005. Looking at interethnic relations in the southern border through glass remains: The nineteenth-century Pampa region, Argentina. International Journal of Historical Archaeology 9(3):177-193.
Pineau, V. 2012. Prácticas de consumo del alcohol entre los grupos indígenas de Frontera del Sur (s. XVIII-XIX) desde la arqueología histórica. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XXXVII(2):265-297.
Raone, J.M. 1969. Fortines del desierto. Mojones de civilización, Tomo 1. Biblioteca del Suboficial. Buenos Aires. Argentina.
Redman, C.L. 1979. Productive sampling strategies for archaeological sites. En Sampling in archaeology, J.W. Mueller (ed.), pp. 147-155. The University of Arizona Press. Tucson. Arizona. Estados Unidos.
Renfrew, C. y P. Bahn 1991. Archaeology: Theories, Methods, and Practice. Thames and Hudson.New York. Estados Unidos.
Sigwald Carioli, S. 1981. Fuerte General Paz. Comandancia de la Frontera Oeste. Centro Cultural José Ingenieros. Carlos Casares. Buenos Aires. Argentina.
Thill, J.P y J.A. Puigdomenech 2003. Guardias, fuertes y fortines de la Frontera Sur. Historia, antecedentes y ubicación catastral. Tomo I. Edivern. Buenos Aires. Argentina.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright Notice
In order to avoid plagiarism and self-plagiarism, a document signed by the authors must be sent, together with the manuscript and supplementary material, guaranteeing the originality and unpublished character of the manuscript. All the received manuscripts and evaluations information are confidential, and the Editorial Committee undertakes not to reveal it to anyone other than those involved in the evaluation process, according to the double-blind modality.
