Problematizaciones sobre el patrimonio cultural en una investigación interdisciplinaria de arqueología histórica
DOI:
https://doi.org/10.55695/rdahayl12.03.212Palavras-chave:
patrimonio cultural, propiedad, etnografia, uso social, globalizaciónResumo
Concepções do património cultural que até agora operam na obra de Arqueologia Histórica parecem apoiada principalmente no reconhecimento de objetos materiais, mobiliário natureza ou propriedade, que acontecerá a ser considerado como “mercadorias” sujeitos para o resgate, preservação e estudo . Este ponto de vista tem ignorado alternativa ou, mais amplamente em consideração criações humanas abordagens. Ele tem obscurecido outros bens, a ordem simbólica, como produções sociais de senso de realidade. Então, que eles têm geralmente assumido o poder de definir património cultural e para agir em seu nome são profissionais de arquitetura, história e arqueologia, artistas e neófitos que se tornaram funcionários. Este trabalho tem como objetivo mostrar como a ideia de identidade é um bem social e, portanto, cultural, de uma construção da comunidade emergentes e em paralelo à própria sociedade moldes consumidor hegemônico para definir / determinar a composição de uma ‘nós’. Isso mostra o estabelecimento de uma estreita convivência e correspondence- entre visões de mundo e práticas sociais do presente e do passado e a redefinição dos espaços de poder na construção do conhecimento. Inspirase em pesquisa em Canton Old Tapalqué da Arqueologia Histórica e Antropologia Social funciona.
Downloads
Referências
Bajtin, M. 1981. Estética de la creación verbal. Siglo XXI, México.
Bourdieu, P. 1983. Campo de Poder, campo intelectual. Folios Ediciones, Buenos Aires.
Bourdieu, P. 2000. Les structures sociales de l’économie. Seuil, París.
García Canclini, N. 1990. Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la Modernidad. Grijalbo, México.
García Canclini, N. 1992. Museos, aeropuertos y ventas de garaje. (La identidad ante el tratado del libre comercio)”. Publicar-En Antropología y en Ciencias Sociales. Revista del Colegio de Graduados. año I, N º 2, Buenos Aires.
Guber, R. 1991. El salvaje Metropolitano. Legasa S.A, Buenos Aires.
Guber, R. 2001. La etnografía, Método, campo y reflexividad. Grupo Editorial Norma, Buenos Aires.
Guerci, M. 2002. La Asociación Peñi Mapu: conformación de una identidad étnica en contextos de globalización. NAYA. Noticias de Antropología y Arqueología. www.equiponaya.com.ar/congreso2002/ponencias/marcela_guerci.htm
Guerci, M. y M. Rodríguez, M. 2003. Las sociedades de frontera ante los procesos de acumulación del capitalismo. Aportes desde las investigaciones en el Cantón Tapalqué Viejo. IV Jornadas de Arqueología e Historia de las regiones pampeana y patagónica. Octubre, Chivilcoy.
Herzfeld, M. 1997. Social Analysis: The International Journal of Social and Cultural Practice Vol. 41, No. 3, Culture at the End of the Boasian Century
Miró I Alaix, M. 1997. Interpretación, identidad y territorio. Una reflexión sobre el uso social del Patrimonio. Revista PH N° 18 Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico. Junta de Andalucía, Consejería de Cultura.
Mugueta, M. y M. Guerci. 1999. Investigaciones en el Cantón Tapalqué Viejo: el lugar de la Antropología Social en un proyecto de Arqueología Histórica. XIII Congreso Nacional de Arqueología Argentina. Córdoba.
Padró Werner, J. 1996. Órganos e instrumentos de gestión para la dinamización del patrimonio. Semana Internacional de Turismo de Interior (Baeza, Jaén, 3 de octubre de 1996).
Thomas, N. 1997. Epistemologías de la Antropología. Revista Internacional de Ciencias Sociales, Antropología - Temas y Perspectivas: I. más allá de las lindes tradicionales. Nº 153.
Vazquez, Héctor. 1998. Etnología del conocimiento. Rosario, Publicaciones Universidad Nacional de Rosario.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aviso de direitos autorais
Para evitar plágio e autoplágio, deve ser enviado documento assinado pelos autores, juntamente com o manuscrito e material complementar, garantindo a originalidade e o caráter inédito do manuscrito. Todas as informações de manuscritos e avaliações recebidas são confidenciais, e o Comitê Editorial se compromete a não revelá-las a ninguém além dos envolvidos no processo de avaliação, na modalidade duplo-cego.














